2. Coloca en una escala ética (mejor, peor) los siguientes comportamientos: el de las empresas farmacéuticas, el del gobierno del país africano, el del gobierno inglés. Justifica tu respuesta.
Indica el nombre de los personajes de la película ligados a cada una de las instituciones nombradas anteriormente.
Haz una valoración del comportamiento ético de cada uno de ellos.
El del gobierno inglés, el del gobierno del país africano, el de las empresas farmacéuticas.
ResponderEliminarEn mi opinión, el comportamiento menos ético sin dudarlo es el de las empresas farmacéuticas, a las que no les importa el daño que pueden producir en las personas con tal de que la eficacia de su medicamento sea comprobada, debido a que si resulta positiva la utilidad de este, los beneficios económicos que recibirían serían tan grandes que no les importaría que miles de vidas se hubiesen perdido por su culpa.
El siguiente en la lista sería el del gobierno africano, que debido a su situación económica, en mi opinión, las personas que se encuentran al mando son corruptos que gracias a estas empresas farmacéuticas pueden recibir beneficios y por ello controlan a los ciudadanos africanos para que no entorpezcan los procedimientos que están llevando a cabo las farmacéuticas.
Por último he puesto al gobierno inglés, porque considero que, aunque no es ajeno a la situación de frica y en él existen diplomáticos y políticos corruptos que están a favor de lo que están haciendo las farmacéuticas, en él también existen personas que quieren terminar con esa situación.
El del gobierno inglés: Bernard Pelligrin- Personaje corrupto que es cómplice de las acciones que llevan a cabo las farmacéuticas y que es capaz de continuar con ellas con el fin de llevarse algo de recompensa
El del gobierno del país africano: el ministro Ngaba- permite que la empresas realicen las pruebas en su país en vez de defender y proteger a los ciudadanos de África
El de las empresas farmacéuticas: KDH- empresa encargada de distribuir y experimentar con la dypraxa utilizando para ello a enfermos africanos que desconocen los efectos de ese medicamento. Ese acto de aprovechamiento de vidas inocentes es un acto rastrero e injustificable y es lo que produce la lucha de Tessa hasta causar su muerte.
Estoy de acuerdo con Laura en que las empresas farmacéuticas son las que tienen un peor comportamiento ético. Realmente son las principales responsables de todos los ensayos clínicos realizados sin supervisión en los países del tercer mundo. Por culpa de su ambición, se realizan este tipo de experimentos que acaban con la vida de miles de víctimas débiles e inocentes. No obstante, todo esto no podría llevarse a cabo sin la colaboración de los gobiernos de Kenia e Inglaterra, a los que he situado en la misma zona de la escala ética, pues ambos son conscientes de todo lo que deriva de estos ensayos, pero miran para otro lado siempre que haya dinero de por medio. Aunque no haya escogido un gobierno que sea peor que el otro, entiendo que Laura haya calificado al gobierno de Kenia como peor, pues actúa en contra de su deber vendiendo a sus habitantes en vez de ejercer como su defensor.
Eliminar1.El gobierno ingles 2.El gobierno del país africano 3.Las empresas farmacéuticas.
ResponderEliminarYo creo que ningún comportamiento es realmente ético ya en todos ellos hay personas corruptas que lo aprueban y defienden solo porque obtienen un beneficio económico personal. El comportamiento más ético es el del gobierno de Inglaterra el cual a pesar de tener políticos corruptos que saben lo que ocurre con las compañías y las apoyan, sigue habiendo gente dentro del gobierno que lucha contra estos políticos corruptos y contra las injusticias de la farmacéuticas. El segundo comportamiento más ético sería en mi opinión el del gobierno de el país africano que no hacen nada para evitar o parar las injusticias llevadas acabo porque principalmente las personas al mando del país es decir los políticos sacan un beneficio económico de lo que sucede en su propio país y a sus propios ciudadanos. El comportamiento menos ético es en mi opinión el de las compañías farmacéuticas que solo para evitar pagar más prueban sus propios medicamentos en países pobres en los que no se les puede controlar porque el propio gobierno del país también les apoya y lo hacen aún sabiendo el gran daño y el número de vidas que se pueden perder por causas solo económicas.
En el gobierno ingles esta el personaje corrupto llamado Bernard el cual es complice de las empresas farmacéuticas.
En las empresas o compañías farmacéuticas se encuentra una empresa en especial llamada KDH la cual distribuye un medicamento a enfermos africanos.
En el gobierno africano se encuentra un ministro llamado Ngaba el cual permite que las farmacéuticas experimenten en su país en vez de denunciarlo y prohibirlo.
El comportamiento de las empresas farmacéuticas me parece la peor porque esta consiente de los efectos que causan los fármacos en las personas y un así siguen haciendo pruebas sin su consentimiento. Representado por Kenny ya que solo le interesa ganar dinero a pesar de lo que ello requiera.
ResponderEliminarEl comportamiento del gobierno inglés estaría después porque a este solo le interesa su propio beneficio y le da igual lo que ello conlleve, ignorando y aprovechándose de otros. Representado por Pellegrin a quien le da igual lo que hay que hacer con tal de que la verdad no salga a la luz.
Por último estaría el comportamiento del gobierno del país africano que a pesar de las muertes de sus habitantes sigue consintiendo que se sigan haciendo pruebas, representado por su ministro que acepta sobornos e ignora las muertes.
Pienso lo mismo que Guissella ya que si las empresas farmacéuticas hicieran lo correcto no incitarían a los demás gobiernos a aceptar dinero poniendo a la población africana en peligro.
Eliminar2. Gobierno Inglés, Gobierno Kenia, Empresas farmacéuticas. En mi opinión, las empresas farmacéuticas son la peor organización a nivel moral porque por ahorrarse 3 años de investigación sacrifican las vidas de personas inocentes e involucran a otras personas e instituciones.
ResponderEliminarGobierno Inglés: Bernard Pellegrin, Sandy. Se desentiende de las personas de África siempre y cuando ellos salven el pellejo y Gran Bretaña se beneficie.
Gobierno Kenia: Dr. Ngaba. Mira su beneficio por delante de todo y para el enriquecimiento de unos pocos, sacrifican las vidas de gente de su propio país.
Empresas farmacéuticas: Kenneth Curtis. Buscan hacer cantidades ingentes de dinero y para ahorrarse los gastos de investigación realizan pruebas en otros países donde cuya gente no es ofrecida otra posibilidad que la prueba de fármacos, o incluso sin que lo sepan. Estos hacen los posible para que el beneficio se mayor.
No estoy de acuerdo con Gabriel aunque su respuesta está bien argumentada, ya que, considero como he dicho en mi comentario que el gobierno Keniata debería ser el primero en rechazar todo esto y proteger a sus ciudadanos, aunque la iniciativa no sea suya, el hecho de consentirlo me parece el peor.
EliminarYo, de peor a menos malo, doy el orden de: gobierno inglés (Bernard Pelligrin), empresas farmaceúticas (KDH y tres abejas) y, por último, el gobierno africano (Ngaba). Empiezo diciendo que, aunque todos son malos comportamientos y realmente, depende por donde se mire, hay muy poca diferencia entre ellos, el que menos malo me parece es el del gobierno africano. Pienso que la situación de ese continente (y a pesar de conocer realmente los motivos de las empresas y el gobierno inglés) debió influir mucho para que ese gobierno jugase con la vida de todo un país. Me refiero al hecho de pensar del modo: ellos no saben que pueden morir al hacer las pruebas, pero a lo mejor pueden ser salvados de sus enfermedades. Pienso que, dentro de lo malo (y un poco demagógicamente hablando) podría haber tenido un buen fondo.
ResponderEliminarEn segundo lugar coloco a las empresas farmacéuticas. Las coloco en este puesto debido a que me parece francamente mezquino el hecho de usar a personas inocentes y que no conocen nada sobre el asunto como conejillos de indias. Estas empresas vendían a las familias una cura cuando ni siquiera se sabia si el medicamento era realmente eficaz.
Y, por último y el que me parece peor, el gobierno inglés. este gobierno, además de sacar comisión de las empresas y el gobierno africano, de jugar con la vida de millones de personas y de permitir que todo siguiese adelante, pretendía, además de todo eso, posiblemente ser el único gobierno desarrollado con la cura para el posible futuro golpe de tuberculosis, es decir, un monopolio total. seguramente pretendiera enriquecerse a corto y largo plazo y, a mi parecer, es la parte con menos escrúpulos de toda la trama.
Estoy de acuerdo en parte contigo , los ingleses en realidad son los que dominan todo ya que son los más poderosos (respecto a Kenia )
EliminarNo estoy de acuerdo con vosotros.
EliminarSi es cierto que las decisiones y el apoyo que reciben las empresas por parte del gobierno ingles son muy influyentes y que un país como Kenia puede ser controlado por el poder del gobierno inglés , pero, en mi opinión, nada de esto ocurriría sin la existencia de los proyectos creados por las empresas farmacéuticas. Es decir, si no fuese por las farmacéuticas, este problema no sucedería. Los países europeos seguirían controlando aquellos que son más pobres, pero en ningún momento se darían casos de asesinatos simplemente por querer probar en personas medicamentos que no han sido aprobados.
En resumen, que el comportamiento que yo considero menos ético sería el de las empresas farmaceúticas.
Estoy de acuerdo con Laura, los tres organismos son responsables de las muertes, pero las empresas farmacéuticas son las verdaderas causantes de ellas y las que mas culpa tienen. Los gobiernos han hecho mal en darles su consentimiento y dejar que se actúe de forma ilegal matando a ciudadanos inocentes, pero las empresas farmacéuticas son las que han llevado a cabo toda esa operación ilegal.
EliminarNo estoy de acuerdo con Fer, pues como Laura y Álvaro, pienso que todas las instituciones son responsables de las muertes de personas inocentes, pero que todo esto no se produciría si las multinacionales farmacéuticas se encargaran de no atentar contra los derechos humanos y de hacer las cosas como se deben. No creo que ninguna vida humana pueda ser comprada con tal de obtener fines económicos. Los gobiernos se sienten atraídos por el dinero que les ofrecen las empresas farmacéuticas y también opino que el keniata es el más manipulable dada su situación, pero si las grandes multinacionales no compraran a las personas por ahorrar tiempo y obtener más dinero, los gobiernos seguirían tal y como están.
EliminarDe mejor a peor :
ResponderEliminarGobierno país africano (Ngaba)
Gobierno inglés (Pelligrin)
Empresas farmacéuticas(KDH).
Para empezar tengo que decir que no hay ni mejores ni peores , yo creo que todos son iguales de malos ; el gobierno africano por no cuidar a sus habitantes y dejar que les ocurra de todo , las empresas farmacéuticas por ser tan avariciosas y por conseguir dinero hacer cualquier barbarie y el gobierno inglés que a causa de sus intereses sobre todo económicos , jugar con la vida de muchísimas personas .
Estoy de acuerdo Nacho. Lo que pasa es que el gobierno africano no le gusta nada más que el dinero es por eso que no les importan sus habitantes. No les importan si mueren de hambre o si hay una enfermedad, si no la cantidad de dinero que van a ganar con ello y salvar sus propios beneficios cuando la situación se pone difícil. y esto se puede aplicar a muchos países y personas que solo se dejan llevar por la codicia
EliminarNo estoy de acuerdo con Nacho ya que, en mi opinión, el gobierno keniata es el menos responsable porque es convencido por el gobierno inglés y las empresas para poner en peligro su población. Pero si que estoy de acuerdo en que "todos son iguales de malos" porque entre los tres se pacta el silencio de Tessa.
EliminarEstoy de acuerdo con la respuesta de Nacho puesto que en ningún caso debería existir esta clase de comportamiento por parte de nadie.
EliminarEl comportamiento menos ético es el de las empresas farmacéuticas porque si no hubieran intentado sacar Dypraxa de los laboratorios antes de realizar las pruebas correspondientes ningún gobierno habría aceptado el dinero.
ResponderEliminar- KDH: utiliza a la población africana para probar su medicamento aprovechándose de su falta de información y le da igual las consecuencias siempre y cuando salga beneficiado.
En segundo lugar está el gobierno inglés ya que se benefician económicamente sin que su país se vea afectado.
-Bernard Pellegrin: es un corrupto que se aprovecha de los beneficios de las empresas farmacéuticas.
Por ultimo esta el gobierno africano, que es igual de irresponsable que los dos anteriores ya que esta dispuesto a sacrifica a su población con tal de ganar dinero.
- El ministro Ngaba permite que se experimente con la población de su pais.
Estoy de acuerdo con Marta ya que las empresas son las primeras en querer que sus productos se vendan para ingresar cantidades de dinero
EliminarEstoy de acuerdo con Marta ya que al igual que ella pienso que las empresas farmacéuticas son las que peor comportamiento ético tienen porque se benefician de la población africana .También estoy de acuerdo con ella en que el gobierno inglés estaría después , seguido del gobierno africano.
EliminarYo estoy de acuerdo con Marta, las empresas farmacéuticas son las que tienen un comportamiento menos ético, aunque todos tienen parte de culpa ya que a todos les da igual la vida de las personas y solo se mueven por el dinero.
EliminarEstoy de acuerdo con Marta puesto que la empresa posee suficiente dinero como para realizar la investigación de forma legal y aún así realiza los estudios de manera ilegal matando a personas necesitadas e inocentes para recortar gastos y llevarse mas tajada.
EliminarGobierno británico (Bernard Pelligrin), empresas farmacéuticas (tres abejas) y gobierno africano (Ngaba). Pienso que no hay ni mejor ni peor, ya que son todos iguales, pero si tuviera que decidir sería el gobierno británico, por no solo permitir que esto sucediera, sino además por apoyar a las farmacéuticas y llegar a matar personas que descubren el verdadero negocio que realmente estaba detrás del tratamiento con Dypraxa. Tratan a los africanos como conejillos de indias dando a entender que sus vidas tienen menos valor que las nuestras, por probar un medicamento sin tener constancia de sus efectos secundarios.
ResponderEliminarLas empresas farmacéuticas no dejan de ser en definitiva un negocio con mucho poder que quieren sacar beneficios de la manera más rápida y con pocos costes.
El gobierno africano se vende a todo esto. Podría tener una justificación siempre y cuando se invirtiera en las necesidades de su país aunque probablemente este no sea el caso y sean los propios gobernantes los queden con este dinero.
Esto no solo muestra la falta de piedad o de moral de la que carecen hoy los seres humanos, sino también la poca falta de sabiduría para hacer del mundo un lugar mejor, con menos debilidades, pues es esto lo que nos acabará destruyendo, nuestra propia codicia y debilidad al no ver que todo sería más llevadero si todo el mundo fuera igual.
El gran fallo humano que la mayoría posee es no saber parar cuando hay que parar, el no saber decir basta cuando hay que saberlo, el decir "no" cuando hay que decirlo, el ser mas justos cuando más se necesita, el ser más bondadosos cuando la gente depende de que lo seamos, para así llevar una vida mejor, más pacífica, sin enemigos que temer, sin guerras, sin odio.
Pero claro está, que eso no depende de uno solo, sino de todos. Depende que todos abramos los ojos a lo que hemos hecho y lo que podemos hacer si seguimos así.
Por ello todos sus comportamientos están mal al no ver el verdadero problema que causa a las personas ese medicamento y que solo unas pocas sean capaces de verlo.
Estoy ,muy de acuerdo en todo lo que dices, sobre todo en que todos son iguales pero siempre hay alguien que lo hace mal primero y en este caso yo creo que son las empresas farmacéuticas ya que si no hubieran tentado a los gobiernos, estos no se hubieran vendido y por lo tanto no habrían probado el medicamento causando tantas desgracias.
EliminarYo opino que los tres tienen conductas igualmente inmorales.
ResponderEliminarEl gobierno Keniata, representado por el Ministro Ngaba. Permite a la empresa farmacéutica probar el medicamento con sus ciudadanos con motivo de enriquecerse más, mientras la población vive en horribles condiciones.
El gobierno británico, representado por Bernard, su comportamiento es poco ético debido a su posición social. Un país defensor de los derechos humanos se dedica a apoyar en secreto crímenes de este tipo.
Las farmacéuticas, representadas por Tres Abejas, porque son las causantes de todo y solo buscan intereses económicos. A pesar de que su función principal debería ser proteger a los ciudadanos.
Estoy de acuerdo más o menos con Juan porque considero que practicamente los tres comportamientos son igual de inmorales e inaceptables.
EliminarEn mi opinion, siendo verdad que todas las partes son culpables, el peor comportamiento es el que tienen el gobierno británico. Es cierto que las empresas farmacéuticas tienen mucho poder pero creo que no el suficiente como para controlar a un potencia como Gran Bretaña. En entendible que, con dinero, compren a los políticos keniatas y manipulen al gobierno, puesto que en el tercer mundo si algo no sobra para nada es el dinero.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista el gobierno británico, estando enterado de la situación, es el que debe actuar, y no solo el británico sino todo gobierno que conociendo el caso tenga poder suficiente para frenarlo. Si los dirigentes británicos no pueden hacerlo, demuestran el poco compromiso que tienen con el resto de naciones pues no es por falta de poder realmente, sino por falta de ganas, y si sus políticos de dejan comprar, dicen muy poco de la clase política británica que antepone lo material a las vidas humanas y son tan retorcidos que dejan morir a personas por el mero hecho de no ser británicas solo por puros interese económicos. Apostaría a que si esta situación se diese en su propio país mucho deberían ofrecer a estos mismos políticos, si se les puede llamar así, para que hagan la vista gorda ante ella
No estoy del todo de acuerdo. Creo que las empresas farmacéuticas son las que tienen peor comportamiento ya que son las que realmente saben como pude perjudicar el medicamento a los seres humanos. Además, no creo que lo que hacia el gobierno británico fuera controlar la situación, yo creo que mas bien sabia lo que estaba pasando en Kenia pero recibia sobornos a cambio de ocultar las pruebas.
EliminarEstoy de acuerdo con lo que dice María puesto que el gobierno británico , por mucho poder que tenga, está formado al fin y al cabo por seres humanos como todos nosotros susceptibles de ser manipulados por el dinero de la empresa farmacéutica.
EliminarTambién coincido en que no controlaba el tema si no que simplemente miraba hacia otro lado puesto que también podrían no conocer el verdadero efecto ni la mortalidad del medicamento.
Bajo mi punto de vista todos tienen un comportamiento pésimo, pero si tengo que decidir diría que el comportamiento del gobierno del país africano me parece el peor ya que considero que un gobierno tiene que velar por lo mejor para sus habitantes y no sólo por llenar sus bolsillos sin tener en cuenta las consecuencias que esto supone. Uno de sus representantes es Ngaba.
ResponderEliminarDespués me decantaría por las empresas farmacéuticas que consienten que sus investigaciones para crear un medicamento muy importante las maltrechen de esa forma. Representantes: KDH o tres abejas
Por último creo que el comportamiento del gobierno británico es el mas leve dentro de la gravedad (sigue siendo pésimo), ya que al fin y al cabo ellos al igual que casi todo en el mundo hoy en dia se mueven por dinero. Ellos son tan repugnantes que son capaces de dejar morir gente por llenar sus bolsillos, pero al fin y al cabo ojos que no ven corazón que no siente, es por esto por lo que me parece que dentro de la gravedad de los comportamientos, el suyo es el más leve. Representante: Bernard
Aunque tienes mucha razón, yo considero que es peor lo que han hecho las empresas farmacéuticas, ya que el gobierno de Kenia seguramente no hubiese podido optar a otra solución, lo que no le quita la culpa. Pero el verdadero culpable y causante de todo son las propias empresas farmacéuticas ya que son las auténticas responsables de las muertes e ilegalidades.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1.Gobierno británico (Pellegrin) 2.Gobierno del país africano (Ngaba) 3.Empresas farmacéuticas (KDH).
ResponderEliminarDentro de que ninguno de los comportamientos es ético, yo diría que el peor de todos es el de las empresas farmacéuticas porque son los verdaderamente conscientes de los daños que puede causar el medicamento en las personas.Una empresa farmacéutica debería tener como objetivo principal salvar vidas, y no beneficiarse de algunos para obtener mayores ganancias.
En segundo lugar he puesto el gobierno del país africano porque no se preocupa por los habitantes de su propio país, es más, oculta las muertes que causa la Dypraxia solo para enriquecerse.
El gobierno británico tampoco tiene un comportamiento ético porque sabiendo lo que esta ocurriendo, no interviene a cambio de sobornos.
Creo que el comportamiento menos ético es el del gobierno keniata, después el gobierno inglés y, por último, las empresas farmacéuticas. En mi opinión, las empresas farmacéuticas no tienen un comportamiento ético, pero el gobierno keniata respalda esas pruebas y las aprueba, simplemente para embolsarse dinero.
ResponderEliminarEmpresas farmacéuticas: Curtiss: su comportamiento no es ético, sin embargo intenta arreglar el mal que ha hecho dándole a Justin unos datos sobre esas pruebas.
Gobierno inglés: Pellegrin: su comportamiento no es nada ético, de hecho, es el menos ético, ya que no tiene reparos en matar a compatriotas suyos con tal de salir ganando.
Gobierno keniata: Joshua Ngaba: sus acciones no son éticas. En la película casi no aparece, sin embargo, durante la película se puede atisbar que es lo que hacía: permitir a las empresas farmacéuticas esas pruebas ilegales.
Los tres son igual de culpables y tienen un mal comportamiento ético, pero de mejor a peor:
ResponderEliminarGobierno inglés: por dejar que se cometan esas ilegalidades solo porque a su país le beneficie. (Bernard)
Gobierno del país africano: porque encima de incubrir una actividad ilegal, están dejando que mueran los propios nativos, cuando lo que buscan es una cura. (Ngaba)
Empresas farmacéuticas: porque no se puede dejar nuestra salud en manos de gente sin escrúpulos que son capaces de engañar a gente enferma y condenarla a la muerte y falsificar esos resultados todo para sacar un mayor beneficio económico. Además de comercializar con medicamentos que no han pasado legalmente el control. (KDH)
Gobierno africano, Gobierno Británico, Empresas Farmacéuticas.
ResponderEliminarPersonalmente, creo que el comportamiento de las empresas farmacéuticas, representado por KDH es el peor y más destructivo ya que son la fuente del problema por definición. Son estas empresas que crean medicamentos, no solo con el objetivo de curar si no por la obvia razón del beneficio económico, por el cual consideran que vale la pena arriesgar vidas humanas por su propio bien. El siguiente en la lista es el gobierno Británico, representado por Pellegrin Y Sandy. Aunque es verdad que hay individuos en este mismo organismo que están en contra de tales atrocidades, hay que seguir teniendo en cuenta su participación desde un punto de vista económico, del cual se benefician junto a las empresas farmacéuticas, además de cubrir este comportamiento de la prensa. Por último, considero el gobierno Keniano el organismo mejor clasificado moralmente a pesar de estar abundantemente involucrado. Este es el organismo más difícil de clasificar, ya que es verdad que se trata de un grupo de personas, decidiendo sobre el resto de la población de un país, lo que los deja a cargo de cuidar de su bienestar. Sin embargo también hay que tener en cuenta que se trata de un país pobre, con poco reconocimiento de países más ricos, lo que lo deja en una situación frágil, ya que hace su gobierno fácilmente manipulable por parte de los dos organismos anteriores. Está representado por el ministro Ngaba.
-Peor comportamiento: Gobierno inglés. Es el que convence al gobierno keniata y el que lleva las empresas hasta Kenia. Como país desarrollado, podría haber seguido los derechos humanos y respetar una población que no es suya directamente, y también podrían haber habilitado personal médico inglés para ayudar a los pacientes del medicamento.
ResponderEliminar-Intermedio: Empresas farmacéuticas. Viendo que tenían un número ilimitado de conejillos de indias humanos no pudieron resistirse a ir a probar el medicamento, pero si que podrían haberlo probado mucho más hasta hacerlo caso seguro y casi no ayudan a los que después sufren distintos efectos secundarios, y ordenan la muerte de Tessa cuando tendrían que haber aceptado que habían cometido errores.
-Mejor: Gobierno keniata. Convencidos por el gobierno inglés y las empresas no podían hacer mucho, y viendo que no sufrían sus propias vidas lo aceptaron. También podrían haber ayudado más y habilitado más personal médico, pero tampoco tenían muchos más recursos.
Gobierno africano - Empresas farmaceuticas - Gobierno Inglés
ResponderEliminarEl gobierno africano simplemente no puede hacer nada, no tiene recursos y tiene que aceptar las condiciones de otros países.
Las empresas farmaceuticas son bastante egoistas y cuando ven un negocio que es rentable se lanzan a por el sin ver más allá. Bastante mal por su parte, ya que son empresas que fabrican "medicamentos".
El gobierno inglés es el que lo organiza todo, utiliza su poder para sustituir al gobierno Keniata y para llevar la empresa farmaceutica.
Gobierno aficano, Gobierno ingles, Empresas farmaceuticas.
ResponderEliminar-Yo creo que el comportamiento mas vergonzoso y menos etico es el de la empresas, ya que ellas fueron las que idearon estas pruebas y toda esta cospiracion para ocultarlas.
-En segundo lugar esta el gobierno ingles ya que siendo un pais que es muy desarollado y que en pleno siglo 21 permita estas acciones es vergonzoso.
-En tercer lugar considero que esta el gobierno africano ya que no deberia de permitir que se realizara esto con su gente, pero al ser muy debil, consideran que es una buena oportunidad de la que aprovecharse.
Gobierno africano: están matando a su propia gente, a la que se supone que representan y deben proteger
ResponderEliminarGobierno inglés: el aunque no sea su país, son el gobierno de un país civilizado y rico, deberían actuar de forma mucho mas ética
Empresas farmacéuticas: el objetivo de una empresa es ganad dinero, pero no a costa de las vidas de las personas
Peor = Empresas farmaceuticas pues son las que inician las ilegalidades cometidas durante la película y como solo por dinero tratan asi a los mas débiles te hace darte cuenta de que son unos sinverguenzas sin escrúpulos
ResponderEliminarNivel Medio = Gobierno inglés pues aunque el gobierno africano también podría estar aqui las sitaciones económicas entre un pais y otro no son comparables es cierto que no estan tomando la decision de probar fármacos ilegales con SU gente pero los otros tienen la excusa de que son pobres.
Mejor = Gobierno africano pues como ya he dicho almenos tienen una cierta razon o excusa para justificar la difusión de ese medicamento
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl peor comportamiento lo tiene el gobierno ingles (Pellegrin) ya que no hace nada al respecto, Luego las empresas farmaceuticas que no retiran el producto porque asi pueden enriquecerse y por ultimo, el gobierno de Africa.
ResponderEliminarPies yo opino que el gobierno keniata podia haber impedido el suceso de no ser por la avaricia que mueve a gente como Ngaba
ResponderEliminarPienso que el peor comportamiento ético es el de las empresas farmacéuticas, pues aun sabiendo cuales son los efectos secundarios que tienen los fármacos en fase experimental y las devastadoras consecuencias que traen su libre recurrencia sin las medidas sanitarias correspondientes, no reculan en sus métodos. Se saltan todos los derechos humanos, llevándose por delante la vida de muchas personas por el ahorro de tiempo y grandes beneficios económicos. Para poder llevar a cabo estos ensayos, las empresas pagan generosamente a los gobiernos de Inglaterra (país desarrollado) y Kenia (país subdesarrollado donde se realizan los ensayos) y a sus altos cargos políticos con la intención de que estos no les delaten.
ResponderEliminarConsidero que tanto el gobierno inglés como el del país africano se encuentran en la misma zona dentro de la escala ética. Ambos actúan en contra de las libertades humanas y a favor de las grandes multinacionales farmacéuticas por el mismo motivo: grandes ingresos económicos. Por un lado, el gobierno inglés es el aliado de las multinacionales en el primer mundo haciendo la vista gorda con todo lo relacionado con los ensayos. En mi opinión, las decisiones tomadas por este gobierno influyen en la forma de actuar del gobierno keniata, que es más manipulable al ser un país que tiene menos posibilidades económicas. Mientras tanto, los acuerdos con Kenia también son imprescindibles para las multinacionales, pues vende a su habitantes y permite que se experimenten los efectos sobre ellos como si fuesen animales (sin seguir unas medidas sanitarias adecuadas y el protocolo habitual) en vez de cumplir su labor y protegerlos.
Ninguna de las tres identidades puede ser calificada de ser mejor que la otra éticamente, todas dejan mucho que desear. Están integradas por individuos movidos por el dinero y carecen principios morales.
PERSONAJES LIGADOS A CADA UNA DE LAS INSTITUCIONES
- Empresas farmacéuticas: KDH y Tres Abejas. Ambas se encargan de distribuir la Dypraxa (fármaco en fase experimental contra la tuberculosis) por Kenia con ayuda de ambos gobiernos, sin que sus habitantes tengan conocimiento de sus devastadores efectos secundarios.
- El gobierno del país africano: el ministro Joshua Ngaba, que actúa en contra de su deber que es proteger a los ciudadanos de su país y no vender su salud a cambio de grandes cantidades de dinero.
- El gobierno inglés: Bernard Pelligrin y Sandy Woodrow, dos miembros del Alto Comisionado británico corruptos que aceptan cubrir a las multinacionales farmacéuticas a cambio de elevados ingresos económicos.
como peor comportamiento yo pienso que serian las empresas farmacéuticas, se supone que ellos investigan para curar o conseguir fármacos que ayuden a todos pero para conseguir esto acaban con la vida de las personas mas pobres e indefensas del planeta para tener unos beneficios mucho mas altos para enriquecerse un ejemplo son las tres abejas
ResponderEliminarun comportamiento también malo yo pienso que tan malo como el de las empresas farmaceuticas es el comportamiento del gobierno británico que se aprovecha de otro pais para conseguir sus beneficios siendo ellos un pais mas desarrollado y con mejor educación y ser capaces de dejar que sigan los asesinatos, deberian dar ejemplo
el comportamiento malo pero que a mi parecer es menos malo de los tres es el del gobierno africano que también deja que se hagan estas pruebas en sus propios habitantes
Opino que el peor comportamiento a sido el del gobierno ingles ya que son los que dejan que sigan las investigaciones este tipo de empresas, que experimentan cn personas de color. Tambien hay que decir que estas empresas tambien tienen mucha importancia.
ResponderEliminarEl que tiene menos grado de importancia seria en mi opinion el gobierno keniata ya que necesita dinero.
-Bernard pelligrin---> Gobierno Ingles
-Josua Ngaba-------> Gobierno Keniata
-Empresas F.-------> KDH y tres abejas
Yo creo que los tres se comportan eticamente mal. El peor comportamiento seria el de las empresas farmacéuticas,ya que para conseguir dinero experimentan con la vida de las personas.
ResponderEliminarEn segundo lugar los dos gobiernos hacen la vista gorda ante todos estos problemas.Pero si me tuviera decidir por uno u otro creo que el gobierno británico el peor de los dos porque es el que tiene mas poder e influencia.
Y por último decir sobre el gobierno Keniano permite que se hagan experimentos sobre su población.
Personajes: Kenneth Curtis,Bernard Pellegrin y el ministro Ngaba.
En mi opinion el peor comportamineto seria el de las empresas farmaceuticas porque les da igual lo que les pase a las personas con tal de que ellos ganen dinero.
ResponderEliminaren sgundo lugar el gobierno britanico que aun con todo el poder e influencia que tienen deciden no hacer nada.
Y en tercer lugar el gobierno keniano que les da igual lo que pase en su pais.
Los personajes son: Bernanrd Pellegrin, Kenneth Curtis y Ngaba.
El gobierno africano, el gobierno y la empresa farmacéutica.
ResponderEliminarEn mi opinión el comportamiento menos ético es el de la empresa farmacéutica puesto que es la que comienza a administrar una medicación que conocen que es nociva, incluso mortal, y además sin el conocimiento ni el permiso de los afectados aprovechándose de ellos con motivo únicamente de recortar gastos, puesto que tienen dinero suficiente para llevar a cabo la investigación de forma legal y en todo caso de desechar el medicamento.
En segundo puesto el gobierno británico que permite que eso suceda pudiendo impedirlo, ya que tiene influencia suficiente pero no hace nada puesto que no le afecta a él.
Por último el gobierno Keniata puesto que no impide que eso suceda y que maten a la población de su propio país.
Los personajes son:
-Del gobierno británico: Pellegrin
-Del gobierno keniata: Ngaba
-De las empresas farmacéuticas: KDH y Tres Abejas